混进羊群里的狼——请区别政治类NGO与公益类NGO
标签:
公益吐槽 微博微信与公益  
混进羊群里的狼——请区别政治类NGO与公益类NGO
提要
公益和政治那点儿微妙关系,已经不是头一回拿出来讨论,但是在这里继续开讲,便是本着“言论自由”的原则,毕竟公益圈虽小,可公益人还是需要有那么半亩三分地儿吐个槽,更重要的是,让大家听到不同的声音,了解多方观点。

昨天是父母心公益基金正式成立的日子,本来今天的公众号推广应该报道中国社会福利基金会父母心公益基金启动仪式的相关内容,但在今天早上看到一篇名为《进步NGO都应该重新审视慈展会》的文章以后,我们果断地将启动仪式的报道延后,决定第一时间分析一下这篇文章。
该文首发自NGOCN这个较为著名的微信公众号,文章作者是胡不喜。“既见君子,云胡不喜?”看来作者还是《诗经》的爱好者。

作者在这篇文章中,对刚刚结束的第三届慈展会进行了深度的剖析,跳过了关于管理不善的吐糟点,另辟捷径,从思想与政治的角度来分析慈展会,并以全景式监狱的比喻来形容慈展会,将慈展会描述成一场国家与政府的洗脑大会。
说实话,父母心公益对本次慈展会确实也有一些小小微词,我们原本也要去参加,并于今年5月份就积极地投递了相关报名资料,可直到慈展会开幕的前一周,我们才收到组委会的批准参展通知,这种被忽视的感觉很不好,所以父母心公益决定不参与本届慈展会。但是,这些小小的不快,根本不至于影响我们对慈展会的认知,那就是——中国公益人需要更多的交流与沟通。

但在胡不喜先生的笔下,我看到了对慈展会的文诛笔伐,血泪申讨,仿佛谁参加了慈展会,便从此成为类似于朝鲜愚民的无思想者。其实,慈展会,无非仅仅是一个公益领域自娱自乐的派对,原本不需要承载如此多的政治因素。

相反,从胡先生的文章中,我嗅出一丝很微妙的味道,他把NGO等同于了中国公益组织,这显然是不对的。关于NGO,是指的非政府组织,是英文Non-GovernmentalOrganizations的意译,英文缩写NGO。20世纪80年代以来,人们在各种场合越来越多地提及非政府组织(NGO)与非营利组织(NPO),把非政府组织与非营利组织看作在公共管理领域作用日益重要的新兴组织形式。

从这个关于NGO的解释可以看出,公益组织属于NGO,但NGO并非就等同于是公益组织。不同类型的NGO有着不同类型的意识形态,大体可分为政治类NGO与公益类NGO。这两种NGO有着天壤之别:一个,是以政治诉求为主要目的,大部分都是对现有统治政权不满,期待着变革,甚至不惜为了变革而牺牲自己与他人的生命;另一个,是以慈善爱心为宗旨,希望通过自身的努力,完善现有社会的一些不足,替政府查遗补缺,做一些力所能及的事情,让更多人受益。

公益类的NGO不会涉及政治,但政治类的NGO却可以随时披上公益的外套。前几天在公益圈闹得沸沸扬扬的立人图书馆一事,就是一个典型的例子,我虽然没接触过立人,但从立人的各种文章中可以看出,这是一个政治诉求强烈的组织,我们且不去评价哪种政治理念更先进、更有利于中国发展,单就事件本身而言,放眼全球,我相信任何一个国家的政府,都不会把与统治政权对抗的机构称为公益组织吧?他们更合适的称谓应该是持不同政见者。

中国公益本来就起步晚,发展慢,缺乏公益专业人才,缺乏公益项目设计,缺乏公益机构运营,缺乏公益理念支撑。如果这时候,再搀和进来一批持不同政见者,好家伙,这还让不让中国公益界清净了?处于成长期的中国公益,自身还有很多问题需要解决,比如公益领域的职业道德,职业尊严,职业素养等,光解决好这些问题,没个十年八年是难以见到成效的。

所以,拜托各位政治类的NGO,就不要往公益这个圈子里钻了。既然你们那么振振有词,那么大义凌然,那么置生死于度外,那就干脆自己挑起大旗,旗帜鲜明地把自己的政治观点与诉求亮出来,总拿公益说你们政治的事儿,未免有些让人看不起。请记住:披着羊皮的狼,混进羊群的目的不是为了吃羊,而是为了躲避老虎的追杀,这可是个天大的笑话。

来源于:父母心公益

图片来自网络

转载稿件,文中观点不代表本站立场


调查问卷 置顶